国内女人喷潮完整视频,国产边打电话边被躁视频,色妞www精品免费视频,在线成人看片黄a免费看

作者 | 李瑞 賈申 李夢涵 中倫律師事務所

來源 | 科技與競爭法律評論

2021年6月10日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議正式通過并公布《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》（“《數(shù)據(jù)安全法》”），將于2021年9月1日起施行。作為數(shù)據(jù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性法律和國家安全領(lǐng)域的一部重要法律，《數(shù)據(jù)安全法》集中、全面地體現(xiàn)了我國當前的數(shù)據(jù)安全監(jiān)管思路。

隨著數(shù)字經(jīng)濟在全球范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展，世界各國對于數(shù)據(jù)主權(quán)和安全保護的需求日益增長，數(shù)據(jù)安全的有效監(jiān)管成為一項重要的議題。近幾年來，許多國家及地區(qū)陸續(xù)出臺了數(shù)據(jù)保護和安全領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)則條例，如歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）、美國《加州消費者隱私法案》（CCPA）、新加坡《個人信息保密條款》（PDPA）和日本《個人信息保護法》（PIPA）等。在數(shù)據(jù)安全保護的國際背景和時代浪潮下，我國出臺《數(shù)據(jù)安全法》，具有更為重要的意義。

本文聚焦《數(shù)據(jù)安全法》正式發(fā)布文本，解讀其中的主要亮點。相關(guān)企業(yè)應密切關(guān)注這一立法進展，借助數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的時代好風，強化數(shù)據(jù)領(lǐng)域的合規(guī)應對，確保業(yè)務的長遠穩(wěn)定發(fā)展。

亮點一：

明確數(shù)據(jù)安全監(jiān)管的工作協(xié)調(diào)與統(tǒng)籌機制

《數(shù)據(jù)安全法》正式稿相比二審稿新增了由中央國家安全領(lǐng)導機構(gòu)“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)國家數(shù)據(jù)安全的重大事項和重要工作，建立國家數(shù)據(jù)安全工作協(xié)調(diào)機制”的表述，明確由中央國家安全領(lǐng)導機構(gòu)負責數(shù)據(jù)安全工作的決策和協(xié)調(diào)、國家網(wǎng)信部門統(tǒng)籌網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全監(jiān)管工作，由工業(yè)、電信、交通、金融、自然資源、衛(wèi)生健康、教育、科技等主管部門承擔本行業(yè)、本領(lǐng)域的數(shù)據(jù)安全監(jiān)管職責，由公安機關(guān)、國家安全機關(guān)等在各自職責范圍內(nèi)承擔數(shù)據(jù)安全監(jiān)管職責。[1]

目前，我國數(shù)據(jù)領(lǐng)域監(jiān)管工作由中央網(wǎng)絡安全和信息化委員會與國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室進行全面的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，中央和地方市場監(jiān)管部門、工信部門和公安部門，以及相應的行業(yè)主管部門分管不同領(lǐng)域的數(shù)據(jù)安全。例如，市場監(jiān)管部門從市場綜合監(jiān)督管理視角進行執(zhí)法，對個人信息保護和網(wǎng)絡產(chǎn)品與服務等領(lǐng)域進行監(jiān)管；工信部門從工業(yè)和通信業(yè)行業(yè)管理視角進行執(zhí)法，對于信息的應急響應制度、個人信息保護、網(wǎng)絡產(chǎn)品與服務等領(lǐng)域進行監(jiān)管；公安部門從公共安全的視角，對個人信息保護、網(wǎng)絡產(chǎn)品與服務、網(wǎng)絡安全等級保護等領(lǐng)域進行監(jiān)管；各行業(yè)主管部門則從行業(yè)視角，對數(shù)據(jù)全領(lǐng)域進行監(jiān)管，包括數(shù)據(jù)跨境、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施、密碼產(chǎn)品等。總體而言，《數(shù)據(jù)安全法》的數(shù)據(jù)安全監(jiān)管思路基本延續(xù)了我國此前數(shù)據(jù)監(jiān)管和執(zhí)法實踐中的工作思路。

亮點二：

建立“數(shù)據(jù)分類分級保護制度”，明確“國家核心數(shù)據(jù)”管理制度

《數(shù)據(jù)安全法》第二十一條規(guī)定，“國家建立數(shù)據(jù)分類分級保護制度，根據(jù)數(shù)據(jù)在經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要程度，以及一旦遭到篡改、破壞、泄露或者非法獲取、非法利用，對國家安全、公共利益或者個人、組織合法權(quán)益造成的危害程度，對數(shù)據(jù)實行分類分級保護”，“國家數(shù)據(jù)安全工作協(xié)調(diào)機制統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有關(guān)部門制定重要數(shù)據(jù)目錄，加強對重要數(shù)據(jù)的保護”。不同于此前《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定由網(wǎng)絡運營者按照網(wǎng)絡安全等級保護制度要求自行采取數(shù)據(jù)分類的措施[2]，《數(shù)據(jù)安全法》明確了由國家建立數(shù)據(jù)分類分級制度、由主管部門制定重要數(shù)據(jù)目錄并加強保護，從而與《網(wǎng)絡安全法》建立的網(wǎng)絡安全等級保護制度一樣，成為網(wǎng)絡安全保護領(lǐng)域的重要制度。

此外，《數(shù)據(jù)安全法》第二十一條相較二審稿還新增了“關(guān)系國家安全、國民經(jīng)濟命脈、重要民生、重大公共利益等數(shù)據(jù)屬于國家核心數(shù)據(jù)，實行更加嚴格的管理制度”的條款，這一修改凸顯了《數(shù)據(jù)安全法》以維護國家安全和網(wǎng)絡空間主權(quán)為根本的基調(diào)。“國家核心數(shù)據(jù)”的內(nèi)涵與外延還有待數(shù)據(jù)安全監(jiān)管實踐的進一步探索，結(jié)合此前對《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護條例（征求意見稿）》中對“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施”的定義[3]，可知“國家安全、國計民生、公共利益”同樣會是判定“國家核心數(shù)據(jù)”的重要因素。

亮點三：

網(wǎng)絡安全等級保護制度與數(shù)據(jù)安全保護制度的銜接

《數(shù)據(jù)安全法》第二十七條相較二審稿新增了“利用互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡開展數(shù)據(jù)處理活動，應當在網(wǎng)絡安全等級保護制度的基礎(chǔ)上，履行上述數(shù)據(jù)安全保護義務”的規(guī)定。這一條款要求數(shù)據(jù)處理者“在網(wǎng)絡安全等級保護制度的基礎(chǔ)上”開展數(shù)據(jù)安全保護工作，一方面強化了網(wǎng)絡安全等保制度在數(shù)據(jù)安全保護要求中的基礎(chǔ)作用，另一方面也體現(xiàn)了數(shù)據(jù)安全保護制度與《網(wǎng)絡安全法》的銜接。

網(wǎng)絡安全等級保護制度的要求見于《網(wǎng)絡安全法》第二十一條，明確規(guī)定國家實行網(wǎng)絡安全等級保護制度，并對網(wǎng)絡運營者提出了履行安全保護義務的具體要求，包括“采取數(shù)據(jù)分類、重要數(shù)據(jù)備份和加密等措施”以“保障網(wǎng)絡免受干擾、破壞或者未經(jīng)授權(quán)的訪問，防止網(wǎng)絡數(shù)據(jù)泄露或者被竊取、篡改”。此外，《網(wǎng)絡安全法》第五十九條[4]明確了違反網(wǎng)絡安全等級保護制度要求的法律責任，包括責令改正、警告、罰款等。此次《數(shù)據(jù)安全法》的規(guī)定再次體現(xiàn)了等保制度是網(wǎng)絡安全領(lǐng)域的基礎(chǔ)性制度之一，并與數(shù)據(jù)安全保護制度相互銜接。因此，相關(guān)企業(yè)應按照《網(wǎng)絡安全法》及“等保2.0”系列標準[5]要求，積極落實網(wǎng)絡安全等級保護制度，盡快進行等級保護測評、整改和備案工作。

亮點四：

明確重要數(shù)據(jù)出境安全管理制度

《數(shù)據(jù)安全法》第三十一條規(guī)定，“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者在中華人民共和國境內(nèi)運營中收集和產(chǎn)生的重要數(shù)據(jù)的出境安全管理，適用《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》的規(guī)定；其他數(shù)據(jù)處理者在中華人民共和國境內(nèi)運營中收集和產(chǎn)生的重要數(shù)據(jù)的出境安全管理辦法，由國家網(wǎng)信部門會同國務院有關(guān)部門制定。”

一方面，這一條款明確了關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者在境內(nèi)運營中收集和產(chǎn)生的重要數(shù)據(jù)的出境安全管理應適用《網(wǎng)絡安全法》第三十七條提出的“一般情形+例外規(guī)定”，即關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者因業(yè)務需要，確需向境外提供重要數(shù)據(jù)的，一般情況下應由國家網(wǎng)信部門會同國務院有關(guān)部門制定的辦法進行安全評估，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的則從其規(guī)定。另一方面，對于其他數(shù)據(jù)處理者在境內(nèi)運營中收集和產(chǎn)生的重要數(shù)據(jù)，目前可參考的相關(guān)規(guī)定是國家網(wǎng)信辦于2017年發(fā)布的《個人信息和重要數(shù)據(jù)出境安全評估辦法（征求意見稿）》，其中第九條規(guī)定了六類重要數(shù)據(jù)出境時網(wǎng)絡運營者應提交行業(yè)主管部門或監(jiān)管部門進行安全評估的場景[6]。由于該辦法并未正式出臺和生效，且征求意見稿的發(fā)布時間也較為久遠，對于關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者以外的其他數(shù)據(jù)處理者，數(shù)據(jù)出境安全管理的相關(guān)規(guī)則仍不明確，需等待正式的管理辦法出臺；但在此之前，企業(yè)同樣需要密切關(guān)注重要數(shù)據(jù)出境的合規(guī)義務。

亮點五：

嚴格規(guī)制面向境外司法或者執(zhí)法機構(gòu)的數(shù)據(jù)出境活動

《數(shù)據(jù)安全法》第三十六條規(guī)定，“非經(jīng)中華人民共和國主管機關(guān)批準，境內(nèi)的組織、個人不得向外國司法或者執(zhí)法機構(gòu)提供存儲于中華人民共和國境內(nèi)的數(shù)據(jù)。”

這一條款制定的背景是近年來數(shù)據(jù)管轄權(quán)沖突日益激烈的國際環(huán)境。2018年3月，在微軟愛爾蘭數(shù)據(jù)案[7]后，美國國會通過《澄清海外合法使用數(shù)據(jù)法》（ClarifyingLawful Overseas Use of Data Act（CLOUD），簡稱“云法案”），其中第103(a)(1)條規(guī)定“電子通信服務提供商和遠程計算服務提供商應當依據(jù)本章規(guī)定，保存、備份或披露其擁有、監(jiān)管或控制的用戶通訊數(shù)據(jù)、記錄及其他信息，無論該等通訊數(shù)據(jù)、記錄及其他信息儲存于美國境內(nèi)或境外”[8]，從而為數(shù)據(jù)領(lǐng)域的“長臂管轄”規(guī)則提供了基礎(chǔ)。該規(guī)則與歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》（General Data Protection Regulation，簡稱“GDPR”）的相關(guān)規(guī)定存在沖突。隨后，歐盟于2019年7月發(fā)布了《美國云法案對于歐盟個人信息保護法律框架以及歐盟—美國關(guān)于跨境電子取證協(xié)議談判影響的初步法律評估》，明確指出，根據(jù)GDPR規(guī)定，云法案不能成為向美國傳輸歐盟境內(nèi)的個人數(shù)據(jù)的合法基礎(chǔ)。

在這一背景下，《數(shù)據(jù)安全法》的規(guī)定再度明確了我國對境內(nèi)數(shù)據(jù)的管轄權(quán)，充分體現(xiàn)了我國維護數(shù)據(jù)主權(quán)和國家安全的決心。值得一提的是，《數(shù)據(jù)安全法》還特別明確了未經(jīng)主管機關(guān)批準向境外的司法或者執(zhí)法機構(gòu)提供數(shù)據(jù)的法律責任，包括對企業(yè)和直接負責的主管人員的罰款、以及責令企業(yè)暫停相關(guān)業(yè)務、停業(yè)整頓、吊銷相關(guān)業(yè)務許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照等。[9]這一明確的法律責任形式，不僅意味著第三十六條的規(guī)定是企業(yè)應嚴格履行的一項數(shù)據(jù)合規(guī)義務，也使得企業(yè)在對抗境外執(zhí)法或司法機構(gòu)可能的數(shù)據(jù)調(diào)取要求時，擁有了可援引的有力的法律規(guī)則。

亮點六：

對政務數(shù)據(jù)的相關(guān)規(guī)定

《數(shù)據(jù)安全法》設(shè)立專章“政務數(shù)據(jù)安全與開放”，首次對政務數(shù)據(jù)的安全監(jiān)管思路做出了總體規(guī)定。其中，第三十七條對政務數(shù)據(jù)質(zhì)量提出科學性、準確性和時效性要求；第三十八條對政務數(shù)據(jù)的采集和使用作出合規(guī)性規(guī)定；第三十九條對建立政務數(shù)據(jù)安全管理制度作出強調(diào)；第四十條提出對政務數(shù)據(jù)加工、存儲等外包服務要制定嚴格的審批流程；第四十一條和第四十二條提出政務數(shù)據(jù)開放的規(guī)范性要求。

但是，《數(shù)據(jù)安全法》對于“政務數(shù)據(jù)”的內(nèi)涵與外延并未做出明確的規(guī)定，只是在相關(guān)條文表述上將“國家機關(guān)”作為義務主體，并且在第四十三條中規(guī)定了“法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務職能的組織為履行法定職責開展數(shù)據(jù)處理活動，適用本章規(guī)定。”依據(jù)北京、上海、浙江等地公共數(shù)據(jù)管理相關(guān)政策的規(guī)定，公共數(shù)據(jù)通常是指是指各級行政機關(guān)以及具有公共管理和服務職能的事業(yè)單位在依法履行公共管理和服務職責過程中，產(chǎn)生、處理的各類數(shù)據(jù)。[10]實踐中，各類與政府進行合作開展數(shù)據(jù)平臺建設(shè)并對相關(guān)數(shù)據(jù)進行商業(yè)化開發(fā)的企業(yè)，在經(jīng)營過程中很可能涉及政務數(shù)據(jù)或公共數(shù)據(jù)的處理活動，應當特別關(guān)注《數(shù)據(jù)安全法》明確提出的對于政務數(shù)據(jù)的合規(guī)要求。

亮點七：

明確數(shù)據(jù)處理活動不應排除、限制競爭

《數(shù)據(jù)安全法》第五十一條規(guī)定，“竊取或者以其他非法方式獲取數(shù)據(jù)，開展數(shù)據(jù)處理活動排除、限制競爭，或者損害個人、組織合法權(quán)益的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定處罰。”這一規(guī)定將數(shù)據(jù)處理活動與《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等法律法規(guī)的規(guī)定相結(jié)合，體現(xiàn)了我國對數(shù)據(jù)安全的綜合監(jiān)管思路。

例如，《反壟斷法》明確禁止經(jīng)營者在其經(jīng)營活動中排除、限制市場競爭。國務院反壟斷委員會此前發(fā)布的《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南》（“《指南》”）中，明確提及了經(jīng)營者利用數(shù)據(jù)或算法排除、限制競爭的多種行為模式。例如：

經(jīng)營者通過數(shù)據(jù)、算法、平臺規(guī)則或者其他方式實質(zhì)上達成協(xié)調(diào)一致的行為（即壟斷協(xié)議）；

經(jīng)營者通過平臺規(guī)則、數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)等方面的實際設(shè)置限制或者障礙的方式限定交易（即濫用市場支配地位限定交易）；

基于大數(shù)據(jù)和算法，根據(jù)交易相對人的支付能力、消費偏好、使用習慣等，實行差異性交易價格或者其他交易條件（即濫用市場支配地位實施差別待遇）；

此外，平臺經(jīng)營者掌握的數(shù)據(jù)情況對于認定經(jīng)營者市場支配地位具有重要意義，《指南》明確提及，判斷相關(guān)平臺是否構(gòu)成其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的“必需設(shè)施”時，需要綜合考慮該平臺占有數(shù)據(jù)的情況和其他情況。

從這一條款的規(guī)定也可看出，企業(yè)要從《數(shù)據(jù)安全法》、《反壟斷法》、《反不正當競爭法》以及《刑法》等多維度對數(shù)據(jù)合規(guī)工作進行部署，尤其是要確保與數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)的商業(yè)模式合規(guī)性。

隨著《數(shù)據(jù)安全法》的落地與生效，我國數(shù)據(jù)安全監(jiān)管領(lǐng)域的法律制度更為完善。《數(shù)據(jù)安全法》在短期內(nèi)可能為企業(yè)增加一部分數(shù)據(jù)合規(guī)成本，但長遠而言，對于企業(yè)加強數(shù)據(jù)合規(guī)管理，在國際競爭中增強自身競爭力將具有積極影響。在嶄新的數(shù)據(jù)監(jiān)管時代，乘時代之風，企業(yè)應密切關(guān)注最新立法進展和配套規(guī)定，不斷探索合規(guī)管理與業(yè)務發(fā)展相平衡的最佳實踐。

注釋

[1]《數(shù)據(jù)安全法》第五條：“中央國家安全領(lǐng)導機構(gòu)負責國家數(shù)據(jù)安全工作的決策和議事協(xié)調(diào)，研究制定、指導實施國家數(shù)據(jù)安全戰(zhàn)略和有關(guān)重大方針政策，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)國家數(shù)據(jù)安全的重大事項和重要工作，建立國家數(shù)據(jù)安全工作協(xié)調(diào)機制。”第六條：“各地區(qū)、各部門對本地區(qū)、本部門工作中收集和產(chǎn)生的數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)安全負責。工業(yè)、電信、交通、金融、自然資源、衛(wèi)生健康、教育、科技等主管部門承擔本行業(yè)、本領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全監(jiān)管職責。公安機關(guān)、國家安全機關(guān)等依照本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，在各自職責范圍內(nèi)承擔數(shù)據(jù)安全監(jiān)管職責。國家網(wǎng)信部門依照本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，負責統(tǒng)籌協(xié)調(diào)網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全和相關(guān)監(jiān)管工作。”

[2]《網(wǎng)絡安全法》第二十一條：“國家實行網(wǎng)絡安全等級保護制度。網(wǎng)絡運營者應當按照網(wǎng)絡安全等級保護制度的要求，履行下列安全保護義務，保障網(wǎng)絡免受干擾、破壞或者未經(jīng)授權(quán)的訪問，防止網(wǎng)絡數(shù)據(jù)泄露或者被竊取、篡改：（一）……（四）采取數(shù)據(jù)分類、重要數(shù)據(jù)備份和加密等措施；（五）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他義務。”

[3]《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護條例（征求意見稿）》（2017）第十八條規(guī)定：“下列單位運行、管理的網(wǎng)絡設(shè)施和信息系統(tǒng)，一旦遭到破壞、喪失功能或者數(shù)據(jù)泄露，可能嚴重危害國家安全、國計民生、公共利益的，應當納入關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施保護范圍：（一）政府機關(guān)和能源、金融、交通、水利、衛(wèi)生醫(yī)療、教育、社保、環(huán)境保護、公用事業(yè)等行業(yè)領(lǐng)域的單位；（二）電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡，以及提供云計算、大數(shù)據(jù)和其他大型公共信息網(wǎng)絡服務的單位；（三）國防科工、大型裝備、化工、食品藥品等行業(yè)領(lǐng)域科研生產(chǎn)單位；（四）廣播電臺、電視臺、通訊社等新聞單位；（五）其他重點單位。”

[4]《網(wǎng)絡安全法》第五十九條：“網(wǎng)絡運營者不履行本法第二十一條、第二十五條規(guī)定的網(wǎng)絡安全保護義務的，由有關(guān)主管部門責令改正，給予警告；拒不改正或者導致危害網(wǎng)絡安全等后果的，處一萬元以上十萬元以下罰款，對直接負責的主管人員處五千元以上五萬元以下罰款。”

[5]參見《GB/T 22239-2019信息安全技術(shù)網(wǎng)絡安全等級保護基本要求》、《GB/T22240-2020 信息安全技術(shù)網(wǎng)絡安全等級保護定級指南》。

[6]《個人信息和重要數(shù)據(jù)出境安全評估辦法（征求意見稿）》第九條：“出境數(shù)據(jù)存在以下情況之一的，網(wǎng)絡運營者應報請行業(yè)主管或監(jiān)管部門組織安全評估：（一）含有或累計含有50萬人以上的個人信息；（二）數(shù)據(jù)量超過1000GB；（三）包含核設(shè)施、化學生物、國防軍工、人口健康等領(lǐng)域數(shù)據(jù)，大型工程活動、海洋環(huán)境以及敏感地理信息數(shù)據(jù)等；（四）包含關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)漏洞、安全防護等網(wǎng)絡安全信息；（五）關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運營者向境外提供個人信息和重要數(shù)據(jù)；（六）其他可能影響國家安全和社會公共利益，行業(yè)主管或監(jiān)管部門認為應該評估。行業(yè)主管或監(jiān)管部門不明確的，由國家網(wǎng)信部門組織評估。”

[7]2013年12月，美國緝毒局（DEA）在調(diào)查一起案件時發(fā)現(xiàn)若干電子郵件可能是案件證據(jù)，向地區(qū)法院申請搜查令，要求微軟公司向執(zhí)法部門提交某郵箱用戶的全部電子郵件及其他信息。但微軟發(fā)現(xiàn)該等數(shù)據(jù)只存儲在愛爾蘭都柏林的數(shù)據(jù)中心。微軟堅持“數(shù)據(jù)存儲地標準”，認為數(shù)據(jù)存儲在愛爾蘭，搜查令只適用于美國境內(nèi)，不能覆蓋愛爾蘭；而政府和地區(qū)法院堅持“數(shù)據(jù)控制者標準”，認為微軟有能力在美國境內(nèi)操作并向政府披露數(shù)據(jù)，搜查令適用于美國境外，微軟應配合美國政府獲得該數(shù)據(jù)。此案先后上訴至美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院和聯(lián)邦最高法院，引發(fā)廣泛關(guān)注。

[8] “A provider of electroniccommunication service or remote computing service shall comply with theobligations of this chapter to preserve, backup, or disclose the contents of awire or electronic communication and any record or other information pertainingto a customer or subscriber within such provider’s possession, custody, orcontrol, regardless of whether such communication, record, or other informationis located within or outside of the United States.” (18 U.S. Code§?2713.Required preservation and disclosure of communications and records).

[9]《數(shù)據(jù)安全法》第四十八條：“違反本法第三十六條規(guī)定，未經(jīng)主管機關(guān)批準向外國司法或者執(zhí)法機構(gòu)提供數(shù)據(jù)的，由有關(guān)主管部門給予警告，可以并處十萬元以上一百萬元以下罰款，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員可以處一萬元以上十萬元以下罰款；造成嚴重后果的，處一百萬元以上五百萬元以下罰款，并可以責令暫停相關(guān)業(yè)務、停業(yè)整頓、吊銷相關(guān)業(yè)務許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五萬元以上五十萬元以下罰款。”

[10]《浙江省公共數(shù)據(jù)和電子政務管理辦法》第二條規(guī)定，“本辦法所稱公共數(shù)據(jù)是指各級行政機關(guān)以及具有公共管理和服務職能的事業(yè)單位（以下統(tǒng)稱公共管理和服務機構(gòu)），在依法履行職責過程中獲得的各類數(shù)據(jù)資源。”《深圳經(jīng)濟特區(qū)數(shù)據(jù)條例》（征求意見稿二審稿）第三十一條規(guī)定，“本條例所稱公共數(shù)據(jù)，是指公共管理和服務機構(gòu)在依法履行公共管理和服務職責過程中，產(chǎn)生、處理的各類數(shù)據(jù)。

原標題：《《數(shù)據(jù)安全法》七大亮點解讀》

來源：澎湃新聞.澎湃號.政務

閱讀原文